Les disputes de Rumine
Infos pratiques
Vendredi 3 et samedi 4 novembre 2023
Palais de Rumine
Place de la Riponne 6
1005 Lausanne
Entrée libre, sans inscription, dans la limite des places disponibles !
Programme à imprimer
Introduction
Tout, tout de suite. Plus on en avait, plus on en voulait : je prends, je consomme, je jouis, je jette. La terre a dit non.
Nous nous découvrons alors partie du vivant, menacés comme lui, vulnérables comme tout ce qui vit.
Ce qui était légitime, assuré, garanti, est mis en doute ou s’effondre. Nous entrons dans un territoire inconnu. Dernières générations ?
Une course de vitesse est engagée pour conserver une terre habitable. Combien de temps reste-t-il pour changer ? Dix, vingt ans, ou plus ? Le compte à rebours est lancé. Le changement viendra-t-il avant la peur ?
Deux exigences existentielles nous imposent de changer : le respect des limites de notre planète et le respect de l’équité. C’est cela ou le chaos. Mais rien ne change sans souffrances, sans peurs, sans pertes. Qui sera du bon côté de l’histoire ? Que sera l’histoire ? Nul ne sait. Car le changement est saut dans l’inconnu, conflit de vérités, de valeurs, épreuve de force, construction conflictuelle d’un nouvel ordre.
Mais il est aussi espoir, ouverture aux autres, découvertes inattendues. Il est fragile, se nourrit du chaos et de la mémoire des bonheurs possibles. Il ne se gouverne pas, prend forme quand l’impossibilité du présent devient désir d’avenir. Quand des gens sont capables d’expérimenter et de s’unir autour d’un nouveau récit du futur. Quand des femmes, des hommes, longtemps prisonniers de l’ordre des choses, choisissent l’action plutôt que la résignation, s’écoutent, se parlent, se disputent, osent imaginer les règles nouvelles qui les feront vivre ensemble. C’est le but de « Dernières générations ? ».
Le tribunal criminel
Pourquoi des procès ?
Les procès pénaux mettent en scène des conflits de vérité. Dans le prétoire, on tente de convaincre, on juge, on condamne, on punit. Parfois on concilie, réconcilie ou répare. C’est tantôt tragique, tantôt misérable, tantôt joyeux, comme une comédie humaine. C’est là, en participant à l’exercice du droit, que l’on peut interroger les règles qui nous gouvernent et imaginer celles d’une terre habitable.
Sur le banc des accusés : voiture, hôpital, frontière, croissance
Les procès du Tribunal de Rumine seront des procès fictifs joués par de vrais accusés et par de vrais avocates et avocats qui endosseront les costumes de Président, de Procureur et de Défenseur. Ils mettront en question quatre puissantes institutions qui occupent une place importante dans notre vie quotidienne : la voiture, l’hôpital, la frontière et la croissance. Pour les uns, ces institutions ont échappé à tout contrôle. Elles ne sont plus au service des populations, ne répondent plus aux conditions d’un monde habitable et doivent donc être abolies ou profondément transformées. Pour les autres, il suffira de quelques ajustements pour qu’elles puissent répondre aux attentes des gens. Les procès de Rumine devraient permettre de les comprendre puis de les juger.
Un vrai procès fictif
D’entrée de cause, la lecture des Actes (acte d’accusation, mémoire de défense, questions du Président au Jury), donne les enjeux et met en cause l’accusé. Suit l’instruction qui permet d’interroger l’accusé et quelques témoins. Vient le réquisitoire, la plaidoirie, les dernières paroles de l’accusé. Jusqu’au bout, le verdict est incertain. Quelle sera la peine ? La grâce sera-t-elle accordée ? Le jugement, résultant des réponses du public aux questions du président, met un terme au procès.
En préambule des utopies pratiques
Chacun des procès sera précédé d’ateliers qui permettront au public de compléter son information, de prendre connaissance des Actes du procès et d’explorer quelques projets ou utopies pratiques.
Procès de la voiture
VENDREDI 3 NOVEMBRE
S’il est un objet qui cristallise les antagonismes, c’est bien la voiture. Pour les uns, symbole d’égoïsme, elle porte une atteinte indue à la vie humaine et à la société en mettant inutilement en péril sécurité, environnement et climat, tout en détruisant les équilibres vitaux. Pour les autres, la voiture est un objet essentiel de vie et de liberté, que le progrès technique et l’encadrement du trafic permettront de réguler. Faut-il la condamner et l’interdire ? Faut-il au contraire lui ouvrir de nouvelles voies ? Telles sont les questions auxquelles répondra le procès de la voiture.
LES ATELIERS: 18h-19h
L’automobile du futur
À dire d’expert, notre système de transport est polluant, peu efficient et pas assez flexible. Les véhicules autonomes pourraient être l’une des solutions idéales face à ces problèmes. Lors de cet atelier, l’Association suisse pour la mobilité autonome présentera cette nouvelle technologie et les perspectives de l’innovation automobile.
Avec : Oliver Nahon
Pour en finir avec la vitesse
Et si nous remettions en question l’immédiateté qui caractérise nos société ? À quoi ressemblerait un système de mobilité basé sur la lenteur ? Des membres du Forum Vies Mobiles, think-tank de la mobilité du futur soutenu par la SNCF, viendront présenter un avenir possible où les mobilités sont ralenties et plus écologiques.
Avec : Tom Dubois et Vincent Kaufmann
Le monde d’après la voiture
Des chercheurs de l’EPFL présenteront les résultats d’une recherche collective menée autour d’une hypothèse simple : et si, dans un futur proche, on pouvait vivre sans voiture ? Comment aménager le territoire, recycler les infrastructures et les espaces dévolus à l’automobile, pour promouvoir un monde sans voiture
Avec : Elena Cogato Lanza et Luca Pattaroni
LE PROCÈS : 19h30-22h
Accusé : Xavier de Haller
Président : Me Laurent Moreillon
Experte : Tiphaine Robert
Accusatrice : Me Cléa Bouchat
Expert : Vincent Kaufmann
Défenseur : Me David Raedler
Expert : Alexis Gumy
Témoins : Thibault Schneeberger, Susanna Zammataro, Nicolas Leuba et Florence Germond
Documents à télécharger en lien avec le procès de la voiture (également distribués sur place) :
Procès de l'hôpital
SAMEDI 4 NOVEMBRE
L’hôpital est à la croisée des chemins. Le voilà enfermé dans ses murs, toujours plus complexe, incapable de maîtriser ses coûts, soumis à la technologie, pris entre une demande croissante et la nécessité de faire des économies. Pendant ce temps la pénurie de personnel s’accroît, la relation de soin s’appauvrit, son efficacité est mise en question. Sera-t-il demain le lieu tout puissant du savoir et de la réparation clinique, un hub technologique à disposition des réseaux de soins, une machine à réparer ou une entreprise de santé ? Autre chose ? Quelle est sa faute ? Quel est son avenir ? Son procès devra permettre de juger le présent et de mettre en évidence les avenirs possibles.
LES ATELIERS: 9h-10h
L’hôpital de demain
Quels sont les avenirs possibles, comment peut-on concilier des objectifs contradictoires pour donner forme à l’hôpital de demain ?
Avec : Nicolas Senn, Chantal Granchamp, Béatrice Schaad, Manuela Eicher, Annamaria Müller et Bertrand Kiefer (modérateur)
Des solutions pour demain ?
Après une brève introduction, 2 modèles d’organisation seront soumis à l’épreuve du débat.
Introduction : Joachim Marti
Modèle 1 : Le réseau de la Côte : coordination des soins et financement par capitation.
Avec : Mikael de Rham, Philippe Schaller et Luc Schenker
Modèle 2 : Le réseau de l’Arc jurassien : le modèle HMO, appliqué à la Suisse
Avec : Alexandre Omont et Raymond Lorétan
LE PROCÈS: 10h30-13h
Accusé : Pierre-Yves Maillard
Président : Me Loïc Parein
Expert : Samuel de Vargas
Accusatrice : Me Antonella Cereghetti
Experte : Stefanie Monod
Défenseur : Me Bertrand Demierre
Experte : Brigitte Rorive
Témoins : Béatrice Schaad, Fred Paccaud, Eric Bernheim et Rebecca Ruiz
Documents à télécharger en lien avec le procès de l’hôpital (également distribués sur place) :
Procès de la frontière
SAMEDI 4 NOVEMBRE
La frontière est un puissant instrument de régulation des échanges. Chacun tente de l’utiliser à son avantage, en fonction de ses intérêts et de ses valeurs. Le désordre climatique sera à l’origine de migrations plus nombreuses et peut-être plus conflictuelles. De la gestion des frontières dépendront plus que jamais les équilibres politiques de demain. Peut-on, dès maintenant, mettre en oeuvre des modèles de migrations sûres et régulières ? Faut-il condamner les frontières pour permettre à chacun de se déplacer librement ? Faut-il au contraire les renforcer ? Voilà les questions auxquelles devra répondre le jury avant de les condamner ou de les acquitter.
LES ATELIERS: 14h-15h
La libre circulation généralisée
L’atelier part d’une hypothèse simple et radicale : Et s’il n’y avait plus de frontières et que les êtres humains jouissaient d’une libre circulation généralisée ?
Avec : Johan Rochel et Mathias Lerch
Contrôle des frontières selon une logique de marché
Il sera question d’approches basées sur le marché, selon lesquelles le nombre de permis d’établissement est fixé dans le cadre d’un processus politique, puis « vendus » aux personnes ou aux entreprises les plus offrants dans le pays de destination.
Avec : Marco Salvi
Contrôle des frontières selon une logique humanitaire
L’atelier analysera les modèles d’ouverture sélective des frontières en fonction de critères humanitaires pour protéger efficacement les personnes victimes de persécution ou menacées dans leur intégrité physique.
Avec : Anja Klug et Chloé Ofodu
LE PROCÈS: 15h30-18h
Accusé : Charles Poncet
Présidente : Me Elisabeth Chappuis
Expert : Robin Stünzi
Accusateur : Me Raphaël Mahaim
Experte : Rosita Fibbi
Défenseur : Me Elie Elkaim
Expert : Yves Daccord
Témoins : Cesla Amarelle, Kevin Grangier, Chloé Ofodu et Etienne Piguet
Documents à télécharger en lien avec le procès de la frontière (également distribués sur place) :
Procès de la croissance
SAMEDI 4 NOVEMBRE
La croissance, fin de règne ? Elle a créé de la richesse, apporté du bien-être, produit de l’innovation, permis d’effacer la dette. Mais, selon ses détracteurs, de solution elle est devenue problème. Pour certains, en s’affranchissant des limites de la planète et en bénéficiant d’abord aux privilégiés, elle est devenue une menace existentielle. Pour d’autres, moyennant une plus juste répartition et une meilleure maîtrise, elle peut continuer à déployer ses bienfaits. Faut-il condamner la croissance ? Faut-il au contraire la promouvoir ? À quelles conditions ? Le jury tranchera.
LES ATELIERS: 19h-20h
L’économie circulaire
L’économie circulaire doit contribuer à la transition écologique. Des modèles d’affaires de l’économie circulaire et des exemples de mesures politiques seront mis en discussion.
Avec : Nils Mossu et Félix Staehli
Performances et responsabilités des entreprises
Pour concilier limites planétaires et viabilité économique, il faut repenser le modèle de l’entreprise. Triple comptabilité, cadre légal et exemples d’entreprises seront débattus.
Avec : Jean-Luc Chenaux et Carmen Fankhauser
Repenser le travail
Comment repenser les finalités de l’emploi et réallouer les activités humaines pour bâtir une société dans les limites planétaires ? Des modèles économiques et des emplois alternatifs seront discutés.
Avec : Céline Lafourcade et Sabrina Tacchini
Sobriété et consommation
Consommer autrement, moins, sobre : est-ce possible ? La tension entre publicité, désir de paraître et bonheur d’être sera abordée avec des exemples et des solutions concrètes.
Avec : Frédéric Dalsace et Edith Favoreu
LE PROCÈS: 20h30-23h
Accusé : Vincent Subilia
Président : Me Christian Bettex
Experte : Chantal Peyer
Accusatrice : Me Marie-Pomme Moinat
Expert : Augustin Fragnière
Défenseuse : Me Miriam Mazou
Experte : Kenza Benhima
Témoins : Christian Arnsperger, Julia Steinberger, André Schneider et Bastienne Joerchel
Documents à télécharger en lien avec le procès de la croissance (également distribués sur place) :
Balade Sacré Mormont
SAMEDI 4 NOVEMBRE à 19h
Visite de l’exposition Sacré Mormont par Lionel Pernet, directeur du Musée cantonal d’archéologie et d’histoire et Francois Girod, co-directeur de la cimenterie Holcim & Responsable Économie Circulaire.
Rendez-vous à 19h à l’entrée de l’exposition, sans réservation
Requiem: un appel aux tribus
SAMEDI 4 NOVEMBRE 23h, fontaine du Palais de Rumine
« À l’issue d’une série de procès qui auront fait entendre nos rapports ambigus avec nos idoles et nos monstres, aura peut‑être décidé de leur sort, et posé (ou non !), les premières étapes d’un long mais salutaire travail de deuil, une manière d’oratorio emplit peu à peu les espaces infinis du Palais de Rumine pour s’y abimer et y trouver sa force à la fois. Portée par un choeur de cinquante femmes, cette oeuvre dramatico-lyrique inédite profite de la puissance et de l’hétérogénéité de son collectif pour dire d’abord la dispute que les grands sujets évoqués dans les heures qui ont précédé ont entraînés. Le scepticisme devant les menaces s’oppose à leur acceptation. La peur s’y confronte à la confiance. Le désir d’alleingang se heurte aux nécessités de fédérer. Puis des voix s’élèvent, au sens propre comme au sens figuré, pour dire l’urgence absolue de nouvelles solidarités – entre les humains bien sûr, mais plus largement entre tous les êtres qui constituent le vivant – et de nouveaux récits pour les fonder et les mettre en oeuvre. C’est l’Appel à toutes les tribus, qui donne à ce choeur de femmes intranquilles mais désireuses de ne pas lâcher encore la grande affaire de la Vie sa raison d’être, son souffle et son message final. »
Antoine Jaccoud, auteur et performeur
Le Requiem pour les dernières générations se tiendra au Palais de Rumine autour de la fontaine. Il sera le fruit d’une coopération entre Antoine Jaccoud, auteur et performeur, François Monteverde, musicien et le choeur de femmes de l’EJMA. Le public sera invité à chanter. Chantera-t-il ?
Télécharger le texte du Requiem
Le Requiem n’a pas été enregistré.
Avec la participation de
Laurent Albenque, Nadir Alvarez, Cesla Amarelle, Céline Amaudruz, Stéphanie Bender, Kenza Benhima, Eric Bernheim, Christian Bettex, Carine Bonsack, Cléa Bouchat, Yves Burnand, Antonella Cereghetti, Elisabeth Chappuis, Jean-Luc Chenaux, Elena Cogato Lanza, Philippe Conus, Yves Daccord, Frédéric Dalsace, Jean-Pierre Danthine, Mikael De Rham, Samuel de Vargas, Xavier De Haller, Guibert del Marmol, Bertrand Demierre, Tom Dubois, Chantal Ebongué, Manuela Eicher, Elie Elkaim, Carmen Fankhauser, Edith Favoreu, Steve Federiconi, Julien Feltin, Rosita Fibbi, Augustin Fragnière, Florence Germond, Chantal Granchamp, Kevin Grangier, Benoit Greindl, Alexis Gumy, Olivia Hadorn, Jeffrey Huang, Antoine Jaccoud, Bastienne Joerchel, Jean-Marc Joseph, Sébastien Jotterand, Ralf Jox, Vincent Kaufmann, Bertrand Kiefer, Charles Kleiber, Anja Klug, Céline Lafourcade, Mathias Lerch, Nicolas Leuba, Raymond Lorétan, Michael Lunt, Raphaël Mahaim, Pierre-Yves Maillard, Joachim Marti, Elena Martinez, Miriam Mazou, Marie-Pomme Moinat, Stéfanie Monod, François Monteverde, Laurent Moreillon, Nils Mossu, Annamaria Müller, Tobias Müller, Oliver Nahon, Marie Neumann, Chloé Ofodu, Alexandre Omont, Fred Paccaud, Francesco Panese, Yannis Papadaniel, Loïc Parein, Luca Pattaroni, Clément Paurd, Lionel Pernet, Chantal Peyer, Etienne Piguet, David Raedler, Tiphaine Robert, Johan Rochel, Brigitte Rorive, Rebecca Ruiz, Marco Salvi, Laure Sandoz, Béatrice Schaad, Philippe Schaller, Luc Schenker, Fabian Schild, Thibault Schneeberger, André Schneider, Nicolas Senn, Félix Staehli, Julia Steinberger, Robin Stünzi, Vincent Subilia, Sabrina Tacchini, Meret Watzlawick et Susanna Zammataro
Bistrot éphémère
Vendredi 3 et samedi 4 novembre à la salle du Sénat (1er étage)
Un café éphémère avec des boissons chaudes et froides et de délicieux en-cas préparés par l’équipe du restaurant Comac!
Produits locaux, circuits courts et prix doux.
